В результате проведенных расчетов получено, что в рассмотренной ава-
рийной ситуации поступление урана в плазму крови составляет
m
= 4
,
05
×
×
10
−
3
мг, а его накопление за 50 лет производственной деятельности в
плазме крови
m
= 1
,
54
мг при перкутанном и
m
= 1
,
36
∙
10
3
мг при ингаля-
ционном поступлении. Удельные активности урана для указанных случаев
соотносятся как 1:70.
Полученные значения эффективной дозы и дозового коэффициента при-
ведены в табл. 2 и 3.
Аналогичный расчет эффективной дозы и дозового коэффициента про-
веден для периода поступления в течение двух дней от начала производ-
ственной деятельности для перкутанного и ингаляционного поступлений.
Получены следующие результаты:
— значение дозового коэффициента для перкутанного поступления урана
примерно в 150 раз меньше, чем для ингаляционного;
— дозовый коэффициент практически не зависит от длительности и по-
ложения промежутка времени в течение периода производственной деятель-
ности, для которого вычислялась эффективная доза, что соответстветствует
теоретическим выводам;
— в аварийных ситуациях дозовый коэффициент в несколько раз меньше,
чем в стационарных производственных условиях, что связано с различием
в режимах дезактивации кожи. Это означает, что изменение времени, через
которое после выброса гексафторида урана реализуется дезактивация кожи,
приведет к изменению дозового коэффициента в аварийных условиях.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Н о р м ы радиационной безопасности (НРБ-99): Гигиенические нормативы. –
М.: Центр санитарно-эпидемиологического нормирования, гигиенической сер-
тификации и экспертизы Минздрава России. – 1999. – 116 с.
2. Б а б е н к о С. П. О дозовом коэффициенте урана, поступающего перкутан-
но в организм человека с газообразными продуктами // Изв. Акад. промышл.
экологии. – 2005. – № 1. – С. 72–77.
3. Б а б е н к о С. П. О расчете энергетических доз, получаемых человеком при
перкутанном поступлении урана в повседневной деятельности на производ-
ствах, работающих с гексафторидом урана // Мед. радиол. и радиац. безопас-
ность. – 2005. – 50, № 6.
4. Б а б е н к о С. П., Б а д ь и н А. В., Б а д ь и н В. И. Математическое мо-
делирование процесса оседания UF
6
и продуктов его гидролиза в присутствии
силы тяжести // Изв. Акад. промышл. экологии. – 2003. – № 2. – С. 70–85.
5. I C R P Publication 66. Human respiratory tract model for radiological protection
// Annals of the ICRP. – 1994. – 24, № 4.
6. D a r r e l l R., F i s h e r T., E d m o n d H u i , M i c h a e l Y u r c o n i c,
J o h n R. J o h n s o n. Uranium hexafluoride public risk / Letter report. Health
Protection Department Pacific Northwest Laboratory; Richland, Washington 99352;
PNL – 10065; report submitted August 1, 1994.
7. I C R P Publication 68. Dose coefficients for intakes of radionuclides by workers.
– Annals of the ICRP. – 1994. – 24, № 4.
8. L e g g e t t R. W., P e l l m a r T. C. The biokinetics of uranium
migrating from embedded DU fragments // J.
of Environmental
Radioactivity,
64 (2003),
205–225.
www.
elsevier.com/locate/jenvrad;
.
ISSN 1812-3368. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Естественные науки”. 2008. № 2
121
