ных и апробированных оптических моделей материалов в условиях
интенсивного конвективно-радиационного воздействия.
Однако в области океанологии и в России, и за рубежом десяти-
летиями не менялась методология оценки и анализа водно-теплового
баланса, температуры поверхности океана и, в частности, интерпрета-
ции так называемого холодного скин-слоя [4, 18–23]. Несмотря на пре-
цизионные измерения распределения температуры воды в океане по
глубине с точностью до миллиметра, оценка тепловых режимов вод-
ных акваторий ограничивалась применением закона сохранения энер-
гии, неполной краевой задачей лучистого теплообмена без детального
анализа распространения проникающего солнечного излучения в тол-
ще воды. Нередко воздействующий на поверхность океана лучистый
поток представлялся только аддитивной величиной потоков прони-
кающего солнечного излучения и поглощаемого поверхностью океана
излучения атмосферы. Исследование морской воды как среды, облада-
ющей не только поглощением, но и рассеянием, ограничивалось так
называемым параметрическим описанием формирующего теплового
баланса [18, 19, 21, 22], что обусловило некорректную трактовку на-
блюдаемого подповерхностного максимума температуры. В качестве
возможных причин называлось влияние конвективного и терморадиа-
ционного выхолаживания, турбулентных возмущений, но фактор лучи-
стого объемного нагрева во всей подповерхностной области (включая
скин-слой) не стал предметом исследования с позиций оптики рассе-
ивающих сред [4, 18–23]. Здесь сказалась неосведомленность океано-
логов о подобных исследованиях в других областях науки и техники,
в которых были достигнуты значительные результаты. Например, уже
сейчас необходимо учитывать эффект формирования подповерхност-
ного температурного максимума в океане при воздействии коллими-
рованных потоков проникающего солнечного излучения в оптически
неоднородной среде [12, 13].
Хотя оптика океана была предметом многолетних исследований
в Институте океанологии им. П.П. Ширшова, в частности, известного
советского ученого К.С. Шифрина, тем не менее задача сложного те-
плообмена на современном уровне в океанологии еще не решена. Это
связано с различными причинами, одна из которых — необходимость
дифференциации эффектов отражения и переизлучения водной сре-
дой — весьма существенна, на что, впрочем, указывал в своих работах
сам К.С. Шифрин [24]. Но указанные разработки в России фактически
завершились в 90-х гг. прошлого века [1, 23]. За рубежом проблема
сложного теплообмена для океана также полностью не решена и не
получила должного развития [4, 21, 22] из-за свойственных Западу,
несмотря на тщательные инструментальные исследования, нередкого
108
ISSN 1812-3368. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Естественные науки”. 2011. № 1
