3 / 11
Рис. 1. Зависимость коэффициента корреляции значений мер Кульбака для
двух независимых установок от времени (
а
) и зависимость коэффициентов
корреляции
R
( ˆ
H
1
,
˜
T d
)˜
(
1
) и
R
( ˆ
H
2
,
˜
T d
)
(
2
) значений мер Кульбака и вариаций
температуры точки росы от времени (
б
)
также, что в целях подавления возможных мешающих факторов экс-
периментальные установки были экранированы от электромагнитных
наводок, а электролитические ячейки — герметизировались и тепло-
изолировались от окружающей среды.
Зависимость усредненного для двух экспериментальных серий ко-
эффициента корреляции
R
( ˆ
H
1
,
ˆ
H
2
)
мер Кульбака (
ˆ
H
1
и
ˆ
H
2
) от времени
представлена на рис. 1,
а
. Согласно приведенной кривой, наблюдает-
ся небольшая корреляция
R
( ˆ
H
1
,
ˆ
H
2
) = 0
,
185
±
0
,
053
мер Кульбака
(
ˆ
H
1
и
ˆ
H
2
) для двух независимых установок при практически нуле-
вом сдвиге этих временн ´ых рядов. Дисперсия ошибки
σ
R
= 0
,
053
значения корреляции
R
( ˆ
H
1
,
ˆ
H
2
)
вычислялась по формуле, полученной
в работе [10]. Из приведенных результатов следует, что отношению
сигнал/шум для корреляции
R
( ˆ
H
1
,
ˆ
H
2
)
равно 3,5. В соответствии с
распределением Стьюдента вероятность наличия корреляции значе-
ний мер Кульбака
ˆ
H
1
и
ˆ
H
2
между двумя независимыми установками
составляет
P
= 0
,
9995
[11].
ISSN 1812-3368. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Естественные науки”. 2015. № 3
49