Зависимость минимально до-
пустимой концентрации га-
зообразной примеси,
при
которой возможна ее иденти-
фикация, от концентрации
аэрозоля:
1
—
η
= 10
,
D
M
= 10
мкм;
2
—
η
= 10
,
D
M
= 50
мкм;
3
—
η
= 100
,
D
M
= 10
мкм;
4
—
η
= 100
,
D
M
= 50
мкм
Такая линия была выбрана на частоте 1084 см
−
1
(сечение поглощения
1
,
577
·
10
−
19
см
2
/молекула [22]).
Согласно представленной зависимости, если аэрозоль мелкодис-
персный, то даже наличие значительной концентрации аммиака не
сможет обеспечить получение характерного спектра поглощения для
надежной идентификации примеси. Так, при обеспечиваемом отно-
шении сигнал/шум 10, идентификация газообразной примеси невоз-
можна уже при концентрации аэрозоля около 20 г/м
2
и медианном
размере частиц 10 мкм. Таким образом, когда облако имеет диаметр
около 100 м, даже при равных массовых концентрациях газообразной
примеси и аэрозоля провести идентификацию облака невозможно.
Наиболее благоприятные условия идентификации газообразной
примеси обеспечиваются, если аэрозольные частицы крупные и воз-
можно достижение большого значения сигнал/шум. При
η
= 100
и
D
M
= 50
мкм (кривая
4
, см. рисунок) наличие газообразной примеси в
концентрации 1500 мг/м
2
позволит идентифицировать ее состав даже
при концентрации аэрозоля до 200 г/м
2
.
Естественно, что полученные оценки носят ориентировочный ха-
рактер, поскольку при получении аналитического решения было вы-
двинуто условие о наличии достаточно небольшой концентрации аэ-
розольной примеси. Вместе с тем численное решение исходного урав-
нения вполне возможно, что может позволить точно проанализировать
представляющую интерес ситуацию.
Заключение.
Разработан подход, позволяющий определить мини-
мальную концентрацию газового компонента газо-аэрозольного обла-
ка, при которой возможно идентифицировать его состав с учетом дей-
ствия аэрозольного компонента.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.
Ахобадзе Г.Н.
О загрязнении атмосферы и методах контроля ее состояния //
Экология производства. 2010. № 1. С. 35–41.
ISSN 1812-3368. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Естественные науки”. 2013. № 4
75
