Рис
. 9.
Методическая погрешность
методической погрешности соста
-
вила
0,0264379,
а величина средне
-
го квадратического отклонения
—
0,0005917 (
эти величины измеряются
в длинах волн интерферометра
).
Необ
-
ходимо отметить
,
что максимальные
значения методическая погрешность
имеет на краях обрабатываемой стати
-
ческой интерференционной картины
.
Полученная величина методической
погрешности хорошо согласуется с
теоретической оценкой возможностей
фазового подхода
,
представленной в
работе
[6].
Теперь исследуем
,
как зависит разница между максимальным и
минимальным значениями методической погрешности и величина ее
среднего квадратического отклонения от количества полос и их про
-
странственной ориентации на интерферограмме
,
чтобы выяснить
,
ка
-
кое количество полос и какая их пространственная ориентация явля
-
ются оптимальными для данного метода
.
В силу симметричности функции
G
(
f, ω
)
достаточно рассмотреть
два угла поворота полос
—
0
◦
и
45
◦
.
Результаты численного эксперимента приведены на рис
. 10.
На их
основании можно сделать вывод о том
,
что угол
45
◦
поворота полос
на интерференционной картине к оси
y
более предпочтителен
,
так как
позволяет добиться наименьшей методической погрешности
.
Рис
. 10.
Зависимости разницы между максимальным и минимальным значения
-
ми методической погрешности
(
а
)
и величины среднего квадратического откло
-
нения методической погрешности
(
б
)
от числа полос на интерферограмме при
различной пространственной ориентации полос
:
под углом
0
◦
(
)
и
45
◦
(
)
к оси
y
ISSN 1812-3368.
Вестник МГТУ им
.
Н
.
Э
.
Баумана
.
Сер
. “
Естественные науки
”. 2004.
№
3
77
