Рис. 3. Сравнение различных модельных кривых “УЭПР–угол падения” в обла-
сти малых значений угла падения:
а
— работа [7] (кривые отвечают указанным над ними значениям отношения ради-
уса корреляции поверхности к среднеквадратической высоте шероховатостей);
б
—
работа [8] (кривые
1
,
2
— шероховатый асфальт при частоте радиолокатора 8,6 ГГц и
поляризационных режимах ВВ и ГГ соответственно; кривые
3
,
4
— влажный бетон
при частоте радиолокатора 8,6 ГГц и поляризационных режимах ВВ и ГГ соответ-
ственно);
в
— модель, рассмотенная в настоящей статье (цифры над кривыми —
значения весового параметра
w
)
излучающей и принимающей антенн не учитываются. В этом слу-
чае интенсивность рассеяния в каком-либо направлении пропорцио-
нальна вероятности наличия на поверхности элементарной, зеркально-
отражающей в этом направлении, площадки. Кривая “УЭПР–угол па-
дения” в диапазоне от 0 до 20
◦
монотонно убывает, имея вариацию
3. . . 10 дБ (pис. 3,
а
). Но экспериментальные данные по обратному рас-
сеянию излучения РСА на покровах Земли показывают наличие вы-
сокого максимума в точке
θ
= 0
◦
, который не предсказывается этой
моделью. Наличие пика получает теоретическое объяснение, если при-
нять во внимание сферичность волнового фронта и диаграммы напра-
вленности антенны на излучение и прием [8]. В работе [8] предложе-
на модель, построенная, как и модель работы [7], на основе теории
Кирхгофа, но с учетом сферичности волнового фронта и диаграммы
направленности антенны (pис. 3,
б
). Для задач интерпретации данных
космических РСА эта модель более адекватна действительности, по-
этому она будет использована в области малых углов падения.
ISSN 1812-3368. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Естественные науки”. 2009. № 4
105
