среда
,
источник излучения и приемник находятся в одной системе от
-
счета
.
Если скорость среды не содержит тангенциальной компоненты
(
u
2
t
= 0
,
u
2
n
6
= 0
),
причем среда движется относительно источника
излучения и приемника
,
возникает продольное увлечение света
,
обна
-
руженное в классическом эксперименте Физо
[3].
Эффект Физо зна
-
чительно слабее
,
чем эффект Саньяка
,
так как он вызван изменением
скорости распространения света в движущейся среде
,
которое в пер
-
вом приближении пропорционально множителю Френеля
.
Заметим
,
что в опыте Физо отсутствуют как нормальный
,
так и тангенциальный
разрывы скорости на границе раздела сред
,
что приводит к существен
-
ному упрощению решения дисперсионного уравнения и
,
соответствен
-
но
,
выражения для накопленной разности хода лучей
.
Теоретическое
описание данных явлений может быть выполнено и в сопутствующей
системе отсчета
,
что позволяет избежать необходимости учета эффек
-
тов Физо и Доплера
[5].
Более детальный анализ процессов распространения электромаг
-
нитных излучений в движущихся средах показывает
,
что в эксперимен
-
те Саньяка при показателе преломления движущейся среды
n >
1
и вы
-
несении из вращающейся системы отсчета источника и детектора из
-
лучения должно возникать явление искривления траектории волнового
вектора
[6].
Если последнее условие не выполнено
,
интерференцион
-
ная картина не зависит от показателя преломления в нерелятивистском
приближении
,
что было показано в работах
[7, 8].
Заметим
,
что резуль
-
таты расчетов свидетельствуют о том
,
что величина дополнительной
разности хода
,
возникающей вследствие искривления лучей
,
сравнима
по порядку величины с разностью хода лучей вследствие продольного
эффекта Физо
.
Это связано с нарушением закона Снеллиуса на танген
-
циальном разрыве скорости
,
что вместе с явлением искривления тра
-
ектории должно приводить к смещению точки выхода луча из среды
.
Данное комплексное явление представляет собой поперечное увлече
-
ние света в движущейся среде
.
Поперечное увлечение света может возникать при распространении
излучения во вращающемся оптическом диске
.
В работе
[9]
был опи
-
сан подобный эксперимент
,
в котором свет распространялся во враща
-
ющемся оптическом диске
.
При проведении эксперимента был зареги
-
стрирован эффект Физо
,
однако авторы не обнаружили нарушение за
-
кона Снеллиуса на границе раздела сред
(
во вращающемся диске воз
-
никает тангенциальный разрыв скорости на плоской поверхности дис
-
ка
).
В теоретической части работы они также не учитывали явление
дополнительного отклонения светового луча на тангенциальном разры
-
ве скорости
.
Вместе с тем
,
можно показать
,
что дополнительный сдвиг
4
ISSN 1812-3368.
Вестник МГТУ им
.
Н
.
Э
.
Баумана
.
Сер
. “
Естественные науки
”. 2005.
№
2
