Рис
. 2.
Графики касательных напряжений
ент концентрации уменьшается
(
см
.
пример при
d
= 40
мм
,
n
z
= 8
и
d
= 32
мм
,
n
z
= 6
).
При сравнении полученных результатов с результатом решения
задачи для изотропного шлицевого вала
(
d
= 32
мм
,
d
1
= 26
,
7
мм
,
r/d
= 0
,
09
)
коэффициент концентрации напряжений оказался рав
-
ным
K
0
ts
= 3
,
76
,
в то время как в работе
[2]
этот коэффициент равен
K
0
ts
= 3
,
96
.
По мнению авторов
,
увеличение значения этого коэф
-
фициента на
5,3%
в работе
[2]
объясняется тем
,
что при построении
конформно отображающей функции всегда имеют место локальные
перегибы
,
влияющие на значения касательных напряжений
.
На рис
. 2
приведены графики касательных напряжений при реше
-
нии задач методом ГИУ и методом конформного отображения
[2].
Зависимость
K
0
ts
от отношения
r/d
для сечения вала типа Б при
Рис
. 3.
Графики изменения коэффициен
-
та концентрации напряжений для шли
-
цевых валов типа Б
кручении изотропного шлицево
-
го вала представлена графиком
,
приведенным на рис
. 3,
где
r
—
радиус канавки
.
Как показали вычисления
коэффициента концентрации
напряжений
,
наибольшее на
-
пряжение в сечении вала ти
-
па Б возникает на дне канавки
,
а сам коэффициент изменяет
-
ся по графику
II (
рис
. 3),
когда
r/d
= 0
,
03
. . .
0
,
04
,
что на
10%
отличается от результатов
,
по
-
лученных в работе
[3].
Попытки
уменьшения отношения
r/d
при
ISSN 1812-3368.
Вестник МГТУ им
.
Н
.
Э
.
Баумана
.
Сер
. “
Естественные науки
”. 2005.
№
2
99