10 / 13
В.Н. Бурков, Б.Н. Коробец, В.А. Минаев
114
ISSN 1812-3368. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. Естественные науки. 2017. № 2
2
1
2
1
1
1
1
n
j
j
n
i
j
j
D r
n
n M m
n D d r
r
n
.
(20)
Очевидно, что неравенства (19) и (20) выполняются одновременно, если
справедливо (16). Следовательно, лемма доказана.
►
Утверждение 2.
Если выполнены условия леммы, то значение результирую-
щей экспертной оценки в ситуации равновесия по Нэшу равно
*
1
1 ( )
.
n
j
j
s
r
n
◄
Для доказательства утверждения достаточно сложить все равновесные
значения (15). Действительно,
*
1
1
,
n
n
j
j
j
j
s
r
что и доказывает утверждение.
►
Выводы.
Для успешного формирования военно-технологических программ
в целом и их частных направлений важно создать и применить адекватные ме-
ханизмы их оценки — экспертные механизмы,
характеризующиеся
требованием
неманипулируемости, отражающем заинтересованность управляющих органов
в предоставлении достоверной и объективной информации.
При построении результирующей экспертной оценки ВТП и включенных в
нее проектов, результаты во многом зависят от заинтересованности экспертов.
При организации экспертизы для получения качественных и обоснованных
оценок необходимо учитывать тот факт, что даже абсолютно независимый экс-
перт заинтересован в повышении своего рейтинга, который зависит от того,
насколько часто при проведении экспертиз его оценка совпадает с результиру-
ющей оценкой всех экспертов относительно тех или иных аспектов ВТП.
Задачи корректной организации экспертных процедур эффективно решаются
в рамках теории активных систем. При этом задача руководства Центра
—
органи-
зовать экспертизу ВТП или некоторого проекта в ВТП в целях получения наиболее
точной и объективной оценки, а задача экспертов как активных элементов процес-
са экспертизы
—
выбрать такую стратегию своего поведения, сообщая оценки об
исследуемом объекте, чтобы полученная на основе процедуры свертки итоговая
экспертная оценка максимально соответствовала интересам эксперта.
При анализе механизма экспертизы необходимо выделить и формализовать
основные функции и цели экспертов, а также условия, при выполнении кото-
рых в ситуации равновесия по Нэшу на основе достоверных оценок экспертов
определяется результирующая оценка, отражающая их согласованные мнения.
При реализации рассмотренной модели экспертизы доказано утверждение, сви-
детельствующее о том, что в ситуации равновесия результирующая экспертная
оценка любого эксперта совпадает с его истинной оценкой проекта ВТП. При
этом собственное мнение эксперта о проекте ВТП не играет никакой роли в
определении рейтинга самого эксперта.
В процессе проведения экспертизы ВТП необходимо учитывать две край-
ние ситуации поведения эксперта, которые не способствуют поступательному