Таблица 1
j
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
τ
j
10 20 30 40 50 60 70 80 90
∞
N
j
100 100 100 100 100 100 100 100 200 100
T
j
100 100 100 100 100 100 100 100 200 100
d
j
1 0 1 0 0 2 1 0 3 0
Рис. 1. Графики нижних доверительных границ функции надежности:
а
— МП (
1
) и ММП (
2
);
б
— МПЛ (
1
) и ММПЛ (
2
)
Пример 2.
Число различных режимов равно
m
= 20
. Числа
τ
j
,
N
j
,
T
j
и результаты испытаний
d
j
приведены в табл. 2. Графики соот-
ветствующих нижних доверительных границ
P
ˉ
с
(
t
)
для функции на-
дежности в переменном режиме (с коэффициентом доверия
γ
= 0
,
9)
представлены на рис. 2.
Таблица 2
j
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
τ
j
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 12 130 140 150 160 170 180 190
∞
N
j
100 100 100 100 100 100 100 100 200 100 100 150 100 100 100 100 100 100 100 200
T
j
100 100 100 100 100 100 100 100 150 100 100 200 100 100 100 100 200 300 100 100
d
j
1 0 1 0 0 2 1 0 0 0 1 0 0 2 0 1 0 0 2 0
Как видно из приведенных примеров, предложенные выше моди-
фицированные методы дают существенный выигрыш по сравнению
с их предыдущими аналогами. В случае безотказных испытаний во
всех режимах и в области малых чисел отказов чаще всего наиболее
предпочтительным является ММПЛ.
ISSN 1812-3368. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Естественные науки”. 2008. № 3
67
