причинная связь имеет направление
A
→
BC
, при больших —
направление
A
←
BC
. Минимум
c
2
(
A, BC
) = 15
,
2
соответству-
ет
A
→
BC
и наблюдается при
p
= 0
,
288
. Кривая
c
2
(
AC, B
)
на
рис. 8,
a
аналогична соответствующей кривой на рис. 5,
a
, однако
min
c
2
(
AC, B
) = 1
,
97
при
p
= 0
,
627
не равен
min
c
2
(
A, C
)
, но их поло-
жения по-прежнему удовлетворяют соотношению
p
(min
c
2
(
AC, B
)) =
= 1
−
p
(
|
c
2
(
A, C
)
|
=
∞
) +
p
(min
c
2
(
A, C
))
.
Прежняя связь
c
2
(
AC, B
)
и
c
2
(
A, BC
)
с соответствующими нега-
тивностями наблюдается на рис. 8,
в
и
г
: при
p <
3
/
4
N
(
AC, B
)
<
< N
(
BC, A
)
соответствует
|
c
2
(
AC, B
)
|
<
|
c
2
(
A, BC
)
|
; при
p >
3
/
4
N
(
AC, B
)
> N
(
BC, A
)
соответствует
|
c
2
(
AC, B
)
|
>
|
c
2
(
A, BC
)
|
. От-
метим, что точки обращения
p
= 3
/
4
для данного состояния и
p
= 1
/
2
для случая диссипированного CKW-состояния совпадают с точками
разрыва
c
2
(
A, C
)
→ ±∞
.
Рис. 8. Зависимость
c
2
(
a
),
S
(
б
),
i
и
N
(
в, г
) от степени диссипации
p
частицы
A
для различных звеньев состояния (14)
104
ISSN 1812-3368. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Естественные науки”. 2011. № 3
