Таблица 2
Результаты решения задачи минимизации пустотного эффекта в условиях
неопределенности исходной информации
Неопределенные данные, основные
управления и функционалы задачи
Вариант
пессимистичный оптимистичный
Параметры, значения которых точно не опре-
делены:
время выбега ГЦН, с
40
120
введенная реактивность,
β
(эффективная до-
ля запаздывающих нейтронов)
0,9
0,3
Компоненты вектора управления:
обогащение топлива, %
13,3/14,0
14,0/13,5
диаметр топливного брикета, мм
7,3
относительный шаг решетки твэлов
1,206/1,209
1,223/1,161
объемная доля, %:
чехлов ТВС
5,89
5,04
межкассетного теплоносителя
6,96
6,29
радиальные размеры зон, м
1,00
∗
/0,75
1,00
∗
/0,91
высота активной зоны, м
0,664
0,532
массовый расход теплоносителя, г/(м
2
·
с)
3267/4054
3000
∗
/3665
Функционалы:
пустотный эффект (критерий оптималь-
ности), %
k
эф
/k
эф
0,8143
0,5666
максимальные температуры, K:
топлива в режиме работы на номинальной
мощности
1436
1772/1774
оболочки твэла в режиме работы на номи-
нальной мощности
900
∗
/862
892/900
∗
теплоносителя в переходном режиме
1074/1157*
1110/1157*
теплоносителя в установившемся режиме
1032/1108
1097/1144
максимальная линейная нагрузка на твэлы в
номинальном режиме, Вт/см
451/470
879/877
доля естественной циркуляции, %
17/12
22/16
управления (около 10) и время моделирования одного аварийного ре-
жима приблизительно соотносятся как 80:1. При характерном числе
итераций (20–60), необходимых для решения оптимизационной зада-
чи, и при числе отдельных расчетов параметров реактора в заданном
аварийном режиме (заданной комбинации аварийных режимов) для
выявления нейтрализации и усугубления режимов при их наложении
72
ISSN 1812-3368. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Естественные науки”. 2012. № 3
