Графики для
g
m
не приведены, но их легко представить, поскольку
этот коэффициент является усредненной суммой
g
i
. На рис. 8 приве-
дены графики для
g
d
, из которых следует, что
g
d
>
0
для любого на-
пряженного состояния, что также вытекает из определения (7) для
G
d
.
Коэффициент
g
d
является мерой расхождения модулей
G
i
и показате-
лем анизотропии деформационных свойств, а следовательно, различия
пластической деформации сдвига во взаимно перпендикулярных на-
правлениях элементарного объема материала.
С появлением пластической деформации коэффициент
g
d
изменя-
ется скачкообразно, на площадке текучести имеет практически по-
стоянное значение и затем после резкого снижения его значения рас-
полагаются на плавно возрастающей кривой. Отмеченное поведение
g
d
следует рассматривать как снижение разницы между модулями
G
i
с ростом пластической деформации. Тот факт, что он быстро убы-
вает после площадки текучести дает основание полагать, что дан-
ный показатель не отражает остаточную анизотропию, связанную со
структурными изменениями, например, вследствие резкого изменения
механизма деформации. Для описания этого весьма важного явления
требуются как дополнительные экспериментальные сведения, так и
обоснованные допущения, одно из которых можно найти, например,
в работе [10].
С изменением
θ
коэффициент
g
d
изменяется плавно и при обоб-
щенном растяжении принимает наибольшее значение. В отличие от
tg
ω
его значение не равно нулю как при
θ
= 0
, так и
θ
=
π/
3
. Именно
в этом следует рассматривать его преимущество как показателя тен-
зорной нелинейности в уравнениях (8). Таким образом, предложен-
ная методика позволила для такого стабильного материала, как сталь
провести подробный анализ его нелинейных характеристик, выявить
особенности его механического поведения.
Естественно, более точная количественная оценка таких величин,
как
tg
ω
,
G
d
и
Ф
d
требует целенаправленных исследований. Для этого
были бы полезны испытания при напряженных состояниях, в кото-
рых проявлялись бы характеристики
G
i
или
ф
i
, близкие тем, которые
реализуются при растяжении, сжатии и чистом сдвиге.
В заключение следует отметить, что изложенная выше методика,
основанная на тензорно-нелинейных уравнениях связи напряжений с
деформациями, дает возможность восстановить закономерность изме-
нения угла вида деформированного состояния при наличии сведений о
зависимостях
S
0
−
e
0
для трех напряженных состояний:
θ
= 0
,
θ
=
π/
6
и
θ
=
π/
3
. Располагая обобщенным модулем в виде соотношения (18),
по этой зависимости можно получить диаграмму
S
0
−
e
0
для любого
θ
.
Если диаграммы для растяжения, чистого сдвига и сжатия отли-
чаются по форме, то этот модуль при произвольном угле
θ
имеет
различное графическое отображение, так как оно видоизменяется в
соответствии с алгоритмом (33) и (34). Несмотря на это, определяя
характеристики
G
m
и
G
d
по соотношениям (13) и (14), считая связь
между шаровыми тензорами линейно упругой, уравнения (8) и (22)
90
ISSN 1812-3368. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Естественные науки”. 2009. № 2