Окончание табл. 4
N
Q
, Вт
4
5
6
7
35000
N
c
0,4916
0,4688
0,4895
0,4473
m
, кг
5,2511
3,8821
3,1552
2,6529
h
, м
0,0789
0,0652
0,0581
0,0565
δ
, м
0,0031
0,0022
0,0020
0,0018
40000
N
c
0,4317
0,4066
0,3922
0,3988
m
, кг
11,591
8,9485
7,4558
6,3311
h
, м
0,0984
0,0822
0,0718
0,0727
δ
, м
0,0055
0,0041
0,0052
0,0033
45000
N
c
0,4056
0,3911
0,3427
0,3427
m
, кг
21,500
17,341
14,814
12,968
h
, м
0,1184
0,1011
0,0884
0,0878
δ
, м
0,0085
0,0079
0,0068
0,0055
На рис. 8–10 сопоставлены результаты оптимизации по потоку и
по массе для конструкции с четырьмя ребрами.
Выводы.
Геометрические параметры излучателя, полученные в ре-
зультате обоих вариантов оптимизации, совпадают, и конструкция удо-
влетворяет как условию максимального потока, так и условию мини-
мальной массы. Изменение значения теплового потока в районе мак-
симума незначительно, что позволяет выбирать параметры в широ-
ком диапазоне. При фиксированной массе оптимальная конфигурация
Рис. 8. Функция
Q
(
m
)
:
1
— оптимизация по потоку;
2
— оптимизация по массе
ISSN 1812-3368. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Естественные науки”. 2007. № 3
39
