Таблица 1
Суммарная площадь излучающей поверхности
N
m
, кг
4
5
6
7
8
9
10
1 1,02020 1,07235 1,12736 1,16085 1,20609 1,24336 1,29044
2 1,10673 1,18346 1,21968 1,28972 1,33374 1,38497 1,42544
5 1,25070 1,33905 1,42157 1,48806 1,54445 1,60547 1,68858
7 1,31350 1,40945 1,50503 1,55940 1,65752 1,69232 1,77858
10 1,38821 1,50270 1,57200 1,64179 1,74793 1,81502 1,87410
15 1,48424 1,59164 1,69118 1,75850 1,85325 1,93902 1,97914
20 1,56064 1,65952 1,79815 1,85508 1,96929 2,03129 2,10004
25 1,61936 1,75252 1,86348 1,92622 1,98910 2,12129 2,18004
На рис. 7 приведены результаты оптимизации при
N
= 4
, m
= 1
кг;
видно, что изменение значения потока в районе максимума незначи-
тельно; это позволяет выбирать геометрические параметры в широ-
ком диапазоне. Исследования показали, что с увеличением массы в
излучаемом тепловом потоке возрастает доля излучения с боковой по-
верхности ребра, снижается доля излучения с базовой поверхности и
возрастает доля излучения с торца ребра, а с увеличением числа рeбер
возрастает доля излучения с боковой поверхности ребра, снижается
доля излучения с базовой поверхности.
Из рис. 5–6 следует, что высота оптимального ребра с увеличением
числа рeбер изменяется больше, чем его толщина. Но поскольку аргу-
ментом здесь является
N
, значение
Δ
h
(
N
) = (
h
(
N
+1)
−
h
(
N
))
/
(
N
+
Рис. 7. Оптимизация при
N
= 4
,
m
= 1
кг:
1
— общий тепловой поток;
2
— поток, отводимый базовой поверхностью;
3
— поток,
отводимый боковыми поверхностями рeбер;
4
— поток, отводимый торцами рeбер
36
ISSN 1812-3368. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Естественные науки”. 2007. № 3
