Previous Page  7 / 12 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 7 / 12 Next Page
Page Background

существует тонкий переходный слой, кривизна свободной поверхно-

сти жидкости в котором достигает значительного значения. Максимум

кривизны приходится на

ξ

1

. Соответственно, угол наклона поверх-

ности пленки в пределах этого узкого переходного слоя испытывает

резкий скачок, значение которого зависит от скорости растекания

˙

x

f

.

Для больших значений переменной

ξ

зависимость

p

(

ξ

)

близка к лога-

рифмической.

Если скорость растекания

˙

x

f

+0

, то на всем протяжении рас-

сматриваемой области толщин жидкости

w

∼ √

R

, угол наклона ее

свободной поверхности не отличается от равновесного угла смачива-

ния

α

e

, т.е. решение для движущейся линии трехфазного контакта, при

ее остановке

˙

x

f

0

, переходит в решение для неподвижной линии

трехфазного контакта

p

0

.

Вследствие наличия узкого переходного слоя вблизи линии трех-

фазного контакта при растекании жидкости

˙

x

f

>

0

угол наклона сво-

бодной поверхности при наблюдении может восприниматься как ди-

намический, т.е. зависящий от скорости растекания краевой угол. Этот

угол можно также назвать макроскопическим углом смачивания

α

d

в

отличие от реального микроскопического угла смачивания, который

в рамках развиваемой теории всегда равен равновесному углу смачи-

вания

α

e

. Для динамического угла смачивания в работе [4] получены

оценки

α

d

(

α

2

d

α

2

e

) =

θ

˙

x

, где

θ

=

const

>

0

— неопределенная без-

размерная величина, имеющая порядок несколько единиц. Из послед-

него соотношения следует, что, если выполнено сильное неравенство

α

2

d

α

2

e

, то

α

3

d

θ

˙

x

f

. Это соотношение совпадает с законом Тан-

нера [4], хорошо подтвержденным экспериментально. Если наоборот

α

2

d

α

2

e

, то

α

2

d

=

α

2

e

+ ˙

x

f

θ

2

α

e

, что подтверждается и численным экс-

периментом [28], и общими физическими соображениями.

Основные результаты.

Остановимся более подробно на случае

стекания жидкости со смоченной твердой поверхности

˙

x

f

<

0

. Полу-

ченные выше оценки, справедливые для натекания жидкости на твер-

дую поверхность

˙

x

f

>

0

, здесь не имеют места. Поэтому удобнее

вернуться к уравнению (8). Зададим функцию, описывающую форму

свободной поверхности вблизи линии трехфазного контакта, в виде

ряда

ξ

N

X

i

=1

a

i

δ

i

. После подстановки в уравнение (8), с учетом гра-

ничных условий (10), для нескольких первых коэффициентов ряда

94

ISSN 1812-3368. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Естественные науки”. 2015. № 5