Рис. 5. Пеленгационная панорама
скорость распространения волны в земной коре 10,4 км/с) и землетря-
сение (азимут 104,4
◦
, скорость волны 14,8 км/с). Предположим, что
мощность взрыва приблизительно на два порядка меньше мощности
землетрясения. Имитируется ситуация, когда взрыв хотят скрыть на
фоне более мощного сейсмического события. Сначала рассмотрим си-
туацию, когда на момент начала записи сигналов имеют место и взрыв,
и землетрясение (рис. 5).
Для этого наложим сигналы от взрыва и от землетрясения друг на
друга так, чтобы время взрыва совпадало с временем начала записи
данных. Пеленг взрыва определен достаточно точно (32
◦
). Пеленг зем-
летрясения определен с большой ошибкой (148
◦
вместо 104,4
◦
). Это
связано с тем, что математическая модель, рассмотренная выше, не
адекватна реальным сейсмическим процессам. Неадекватность обу-
словлена тем, что в предложенной выше модели предполагается, что
обе зарегистрированные системой датчиков сейсмические волны рас-
пространяются с одинаковой скоростью
V
. Таким образом, в данном
случае был осуществлен расчет с подстановкой в модель скорости
волны от взрыва. Поэтому его пеленг определен весьма точно. Для
определения пеленга землетрясения воспользуемся тем, что скорость
его сейсмической волны нам априори известна. Зная смещенный пе-
ленг (148
◦
) и реальную скорость распространения волны от землетря-
сения, учитывая, что косинус пеленга обратно пропорционален скоро-
сти распространения волны, проведем корректирующие вычисления и
получим пеленг 104,8
◦
. Таким образом, получили пеленги эпицентров
обоих сейсмических событий, несмотря на то, что их сейсмические
волны пришли на систему датчиков одновременно и мощность скры-
ваемого события (в данном случае взрыва) на два порядка меньше
мощности фонового события (в данном случае землетрясения).
ISSN 1812-3368. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Естественные науки”. 2009. № 2
107
