Рис
. 3.
Общая схема системы оптимального проектирования
(
здесь
g
(
h
) =
{
g
1
(
h
)
, . . . , g
j
(
h
)
}
)
Сравнение двух методов проводилось при решении задачи оптими
-
зации диска с учетом линейного изменения температуры
(
550
o
С у сту
-
пицы и
650
o
С у обода
),
ограничений на максимальную
(70
мм
)
и мини
-
мальную
(5,4
мм
)
толщину диска
,
переменных допускаемых напряже
-
ний
(1050
МПа у ступицы и
740
МПа у обода
)
с внутренним радиусом
a
= 108
мм
,
внешним
b
= 288
мм и
h
b
= 46
мм
;
частота вращения
составляла
n
= 10700
об
./
мин
.
На рис
. 4
представлен оптимальный проект диска
,
полученный ме
-
тодом проекции градиента с
200
управляющими параметрами
,
на рис
. 5
—
результат оптимизации диска при тех же нагрузках с дополнитель
-
ными конструктивными ограничениями
(
штриховыми линиями пока
-
зано начальное приближение
).
34
Вестник МГТУ им
.
Н
.
Э
.
Баумана
.
Сер
. "
Естественные науки
". 2004.
№
2
